Internautas solitários correm o risco de ficar de mãos vazias em seu “entretenimento educativo” promovido pelo site adulto Xvideos. Assim como o Megaupload (fechado pelo FBI) o Xvideos está sendo processado por quebra de direitos autorais e pirataria pelo FBI. Embora existam indícios de vídeos contendo menores, o que é crime em qualquer lugar do mundo, parece que o real problema é a grande quantidade de material com direitos autorais encontrado no site.

Filmes novos encontrados no site

O problema de direitos autorais é que Títulos como Bohemian Rhapsody, Liga da Justiça, Doutor Estranho e Extinção, entre outros, estavam disponíveis para serem assistidos na íntegra dentro do site quando do fechamento dessa matéria – e muitos deles em alta qualidade.

O outro lado

O site foi a público se defender, alegando que a ação do FBI nada mais é resultado da pressão das produtoras de filmes adultos que querem ver o Xvideos fechado. As produtoras afirmam que o site adulto contribui com a pirataria de seus filmes, que nada recebem pela visualização, e derrubam a compra dos vídeos.

Até o momento, o que se sabe é que o site chegou a proibir o envio de vídeos e agora tem uma equipe de 20 pessoas para assistir diariamente todos os vídeos enviados, antes que sejam publicados (e você aí achando que seu emprego era bom, hein?). Segundo leitores, o site está exibindo uma mensagem pedindo a colaboração dos usuários para que não enviem vídeos protegidos.

O caso está na justiça e não há decisão sobre seu fechamento.

E você leitor? O que acha de tentarem fechar o site Xvideos?

Fonte: Adrenaline/idgn

Mês passado, a internet foi sacudida com as leis SOPA e PIPA, o ACTA, e também o fechamento do famoso site de downloads Megaupload. De acordo com o FBI o Megaupload violava direitos autorais de vários artistas que tinham suas músicas baixadas sem receber um tostão por isso. Muitos outros sites foram ameaçados, mas uma infinidade deles continua aberta, com o mesmo tipo de arquivo sendo baixado.

Muita gente se pergunta qual foi o real problema ocorrido, já que esses sites continuam na ativa e o Megaupload não. O que realmente haveria por trás disso? Uma das teorias aponta que havia um esquema de lavagem de dinheiro envolvido, mas a verdade é bem diferente do que se alardeia por aí.Vou explicar a história desde  início.

O vídeo do megaupload

Não sei se o caro leitor se lembra mas, meses atrás, um vídeo com vários artistas fazendo propaganda do Megaupload foi postado no Youtube e depois retirado. Depois voltou e saiu de novo e finalmente hoje está no ar. O Megaupload havia feito acordo com esses artistas. Papel passado, contratos, tudo certinho. Mesmo assim o vídeo foi retirado do ar porque a RIIA (associação das grandes gravadoras nos EUA) não gostou nada de ter um vídeo incentivando as pessoas a baixarem coisas de um site como o Megaupload em que tudo era gratuito, mesmo que esses artistas tenham sido pagos e tudo tenha sido feito dentro da lei.

No final das contas foi necessário que funcionários do Megaupload fossem até o escritório da Google/Youtube para levar os documentos e provar por A+B que o vídeo era legal e tinha autorização dos artistas. Veja o vídeo abaixo.

O que ocasionou o fechamento do MegaUpload?

O problema que ocorreu depois, é que o Megaupload, estava sondando artistas para iniciar um novo modelo de negócio. O artista lançaria um álbum no Megaupload de onde as pessoas baixariam de graça. Os ganhos viriam de propagandas exibidas para o usuário antes dele baixar os arquivos e o artista receberia cerca de 85% da publicidade da sua página.

No modelo de hoje, quem mais paga ao artista é o serviço iTunes da Apple. Se um álbum custa U$9,90 o artista recebe cerca de U$ 0,94. Parece pouco? Pois saiba que de um CD que custa 35 Reais, o artista quando muito fica com R$0,40. O restante paga impostos e fica com a gravadora que, claro, tem seus custos, funcionários a pagar etc. Você achou 40 centavos muito pouco? Pois é, os artistas também acham. Estima-se que mesmo grandes artistas como o Roberto Carlos ganhem uns 80 centavos por álbum, no máximo.

Como você pode perceber a proposta do Megaupload era bastante tentadora para o artista. Se você fosse uma banda, preferiria vender pelo Megaupload ou por uma gravadora? Lembrando que o Megaupload pagaria cerca de 85% da publicidade. Mas isso era algo que a RIIA jamais permitiria. Por isso pressionou os congressistas e o FBI para tomar atitudes enérgicas contra o Megaupload e deu no que deu. O Megauplad foi fechado, ao que parece, para sempre.

Se quiser ler mais sobre pirataria e o que envolve essas questões, recomendo os slides da palestra de Alberto J. Azevedo que pode ser acessada clicando aqui. Essa foi uma das melhores palestras da Campus Party e uma das que mais esclareceu essa questão.

O que você achou leitor? Já sabia disso tudo? Deixe sua opinião nos comentários.

Fonte: Security experts

Cada vez mais os governantes brasileiros estão percebendo a duras penas, o poder da internet na organização de protestos e passeatas. Recentemente, o governador de São Paulo montou uma equipe para monitorar as redes sociais e evitar comparecer em locais onde ocorram protestos. Não sou eu que estou afirmando isto, já que está publicado na Folha de São Paulo e no Terra. Há uma preocupação cada vez maior em anular o pensamento livre na internet, manifestado por meio de sites, blogs e redes sociais. Muitos políticos criaram perfis pensando nas eleições de 2012, mas fracassam em seu uso por um motivo inacreditavelmente simples: eles tratam os usuários como uma massa amorfa e passiva, pronta a assimilar qualquer mensagem. Mas a realidade é bem diferente. Poucos aceitam essa atitude e param de seguir seus perfis, já que apenas enviam spams e não interagem de forma adequada.

Voltando ao assunto da censura, no campo internacional as coisas também não vão muito bem. Algumas leis, travestidas de leis de copyright, ameaçam sites e provedores. Veja só.

Sopa,Pipa e Acta

Embora Sopa e Pipa tenham sido arquivadas, recentemente falei sobre outra lei bem pior, o Acta, que já foi inclusive aprovado pelos EUA e Europa. No Brasil, o Itamaraty negou que vai assinar. Mas, sinceramente, você confia no nosso congresso? Se quiser saber mais sobre o Acta pode ler em Acta: conheça  o tratado que é pior que a sopa e a pipa

Mas não pense que no Brasil também não existem leis parecidas em votação. Você já ouviu falar da Lei Azeredo? Pois deveria. Entenda sobre ela na sequencia.

Lei Azeredo, o Sopa Brasileiro

Este  decreto (projeto de Lei nº 84/1999) visa tornar crime 12 tipos de ações praticadas na internet. Ficou popularmente conhecido como Lei Azeredo em razão de ter sido proposta pelo ex-senador e atualmente deputado Eduardo Azeredo (PSDB-MG). Entre as ações propostas por Azeredo, estão a destruição de dados eletrônicos de terceiros, o acesso e obtenção de informações em sistemas restritos sem autorização e a transferência não autorizada de dados ou informações particulares virariam crime, passíveis de prisão e multa. Ou seja, baixar MP3? Já era! É crime!

Muitas questões presentes nesse projeto realmente são cabíveis, como invasão de computadores, crimes de racismo e estelionato pela internet, injúria e difamação, que realmente ainda não possuem uma legislação que contemple crimes eletrônicos, Mesmo assim o projeto causa temores na sociedade. Que garantias existem que você não terá seus sites e sistemas invadidos pelo governo somente por que publicou algo contrário a ele? Esse blog aqui iria para os ares num piscar de olhos.

Bom, se você leitor(a) acha que meu título do texto foi exagerado e que ainda estamos muito longe de uma censura parecida com a chinesa, e que essas pequenas tentativas de censurarem a Internet não são algo a se preocupar, talvez você mude de opinião depois de ler o parágrafo abaixo.

Deputado cria lei que impede protestos nas ruas

E não é só na Internet que os políticos tentam abafar os protestos da população. O deputado estadual capixaba Luiz Durão (PDT) quer aprovar uma lei proibindo manifestações de rua. O deputado quer que as manifestações sejam restritas aos prédios das instituições às quais se destina a manifestação, proibindo que elas parem avenidas por exemplo. O argumento dele foi o mesmo que utilizou a Polícia Militar paulista para condenar a manifestações dos estudantes da USP na Avenida Paulista: as manifestações causam “transtorno” à população.

A idéia da lei ocorreu quando Durão ficou preso em um engarrafamento durante um protesto em Vitória, ES, contra o aumento abusivo das passagens de ônibus. Segundo o deputado, os protestos atrapalham quem não tem nada a ver com ele. Com certeza o deputado não tem nada a ver com o aumento. Afinal ele não pega ônibus, e nem tem de pagar passagem ganhando salário mínimo. Muitos setores da sociedade encararam a lei como uma tentativa de retorno à repressão da época da ditadura.

E aí, leitor. Você ainda acha que estamos tão distantes assim da censura da ditadura chinesa?

Referências: Terra, Midiatismo e Tribuna da praia

Neste mês de janeiro, houveram muitas discussões sobre as leis antipiratiaria como a sopa e a pipa. Além disso, tivemos o Megaupload fechado e muitos protestos internet afora.Tanto Google quanto Facebook ameaçaram sair do ar.Houve ataques de hacktivistas contra sites do governo e até um apagão na internet, coordenado por sites como Wikipedia e Reddit, que ficaram 24 horas fora do ar.Mas com a lei Sopa arquivada no congresso Americano, o perigo para a liberdade na internet parecia ter passado.Parecia.

Foi então que veio a tona na última semana, o Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), um tratado mais abrangente e possivelmente mais rigoroso do que as leis sopa e pipa.O objetivo deste é a criação de padrões internacionais para o combate da falsificação de bens e a pirataria na web. O que significa que a discussão sobre medidas antipirataria agora deixa os corredores do congresso norte-americano e ganha dimensões mundiais-globais.

O que é o Acta

O Acta é visto como uma regulamentação mais protecionista e rigorosa que seus similares, Sopa inclusive, e tem sido duramente criticado por diversas entidades e ativistas que militam a favor da privacidade e liberdade na rede. E o primeiro ponto de protesto diz respeito à maneira sigilosa com a qual o tratado foi concebido e também o fato de ter sido negociado por um grupo fechado de países – Estados Unidos, Canadá, União Europeia (UE) e Japão entre eles.

Apesar estar longe de sua versão final, o que se sabe é que o Acta é parecido com o Sopa, pelo menos no que diz respeito à internet.Entretanto, além de ser mais abrangente que seu primo americano, os mecanismos de implementação e punição são ainda mais rigorosos.

Uma das disposições prevê que o acordo transforme servidores de internet em vigilantes da rede. Servidores serão obrigados a fornecer dados privados de usuários suspeitos para detentores de direitos autorais. Para que isso aconteça, é preciso que o detentor apresente justificativas razoáveis que mostrem a tal infração, mas isso ainda suscita muitos temores em internautas mundo afora, e pode ser usado como um mecanismo de censura na Internet.

É justamente nesse ponto que existe uma pegadinha: o Acta não define qual seria essa justificativa, o que traz implicações diretas para a privacidade na internet.O acordo também prevê algumas medidas que podem ser tomadas por autoridades alfandegárias. Como por exemplo a fiscalização e apreensão de bens como mp3 players e notebooks.Já pensou ter seu mp3 confiscado no aeroporto? Pois bastaria a existência de suspeita de que tais bens possam contar com conteúdo que viola direitos autorais, como mp3s e vídeos.

Como surgiu o Acta

As negociações e elaborações do texto do Acta, começaram de maneira formal em 2008 e na época a discussão de fato ficou restrita a este grupo fechado. A construção foi conduzida em segredo até meados de 2009. Naquele ano, o Wikileaks trouxe à tona a existência do projeto, então desconhecido pela sociedade civil.

Porém, no ano de 2011, o tratado foi aberto para assinaturas e foi prontamente reconhecido pelos países que participaram das negociações, com exceção da UE. Um tempo depois, contou com a adesão da Austrália, Coreia do Sul, Marrocos, Nova Zelândia e Cingapura.o Brasil ainda não foi incluído.(ufa!)

Situação do Acta

Esta semana, o Acta foi finalmente assinado por 22 estados membros da UE, em Tóquio. Para que seja efetivamente colocado em prática em território europeu, porém, deve ser ainda ratificado pelo parlamento, o que deve acontecer em junho deste ano

A posição do Itamaraty em relação ao acordo é clara. Em nota oficial à EXAME.com, o órgão diplomático brasileiro declara não reconhecer a legitimidade do Acta. A principal justificativa é que o tratado não foi discutido em âmbito de órgãos multilaterais, como a própria ONU ou OMC (Organização Mundial do Comércio).Resta saber por quanto tempo.

Será que dá pra confiar caro leitor(a)? Será que em um futuro próximo o brasil não será forçado a assinar esse tratado?

Fonte:infoexame