Mário Jorge Lobo Zagallo é ex-jogador e ex-técnico da seleção brasileira de futebol. Com nome renomado em meio aos torcedores brasileiros, tendo sido campeão nos anos 1958, 1962, 1970 e 1994. Recentemente, surgiu um boato envolvendo o dono da eterna frase “vocês vão ter que me engolir”, no qual ele diz que o PT tirou o brilho da copa e que o Brasil está vermelho de vergonha. Mito ou verdade?

Em ano de copa do mundo e eleições presidenciais, o que não falta são comentários e manifestações, tanto da direito como da esquerda política. No entanto, muitas das declarações que surgem nesta época do ano são de origem duvidosa.

O suposto texto que circula nas redes sociais envolve a declaração ácida de Zagallo sobre o atual cenário da política brasileira e que isso refletiu diretamente na paixão do brasileiro pelo futebol. Na provável declaração, o ex-técnico diz que o torcedor não usa mais apitos, as bandeiras não são levantadas e que as camisetas verde e amarela não saem das lojas. Ainda no discurso, o campeão brasileiro teria afirmado que tudo isso é culpa do governo petista e que estamos vermelhos de vergonha causada pela corrupção.

Zagallo teria dito que o PT envergonhou o Brasil?

A mensagem que viralizou pela internet é acompanhada por uma imagem de Zagallo, com o texto posto ao seu lado e sua assinatura na parte inferior. Embora seja muito convincente, a notícia é falsa. Zagallo não falou que o PT tirou o brilho da copa e não teve nenhuma declaração que se assemelhe com a que circula online.

O primeiro passo para descobrir a verdade foi pesquisar pelas últimas entrevistas em que Zagallo aparece. Recentemente, a única entrevista dada por Zagallo foi para o programa Esporte Espetacular, da Globo. Na matéria, o ex-técnico comentou apenas sobre a copa do mundo e fez elogios ao Tite, atual técnico da seleção canarinho.

Além disso, o próprio filho do Zagallo desmentiu o boato, que circula pelas redes desde 2014, quando a copa acontecia aqui no Brasil. No mesmo ano, Dilma Rousseff concorria pelo segundo mandato consecutivo – e venceu – o PT era maioria no Congresso Nacional. Na época do boato, Zagallo estava com 82 anos e nunca havia participado de nenhum partido ou manifestação política.

Conclusão sobre o caso

O que tudo indica é que a mensagem foi criada em 2014, ano de decisões políticas e do 7×1 na copa. Ou seja, o País passava por um momento crítico e se aproveitaram para envolver um dos principais nomes da seleção brasileira de todos os tempos, Zagallo. A volta desse boato, este ano, se dá por conta da mesma coisa, mas, neste caso, a copa do mundo acontece na Rússia.

No entanto, vivemos em um período mais crítico ainda, principalmente na política brasileira. Todavia, temos a opção de decidir e mudar a imagem do País nas duas esferas. Esperemos que nos próximos meses o 7×1 fique apenas dentro de campo.

Nos últimos dias diversos sites compartilharam um boato dizendo que o Papa Francisco havia enviado um terço ao ex-presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, que está preso em Curitiba. A informação não é verdadeira e foi desmentida pelo Vaticano. Saiba mais sobre este caso de fake news.

Um terço realmente foi entregue

Realmente um terço vindo do Vaticano foi entregue na Polícia Federal, em Curitiba, ao ex-presidente. O artigo religioso também havia sido abençoado pelo Papa Francisco. Porém, entregar itens como este é uma ação comum e não exclusiva. Além disso, a ideia partiu do advogado argentino Juan Grabois.

A visita de Grabois ao político era particular, e nem mesmo chegou a ser concluída. O advogado disse que tentava transmitir a mensagem do Papa. Ele se identificou como fundador do movimento dos trabalhadores excluídos e ex-consultor do Pontifício Conselho Justiça e Paz.

Assessor do PT erra

Ainda na Polícia Federal, Grabois concedeu uma entrevista coletiva, falando sobre a chateação em não conseguir ver Lula. O advogado falava em espanhol, e afirmou que o terço havia apenas sido abençoado pelo Papa Francisco. Durante a tradução simultânea, um assessor do PT repassou a fala como se o item fosse um presente do pontífice.

Como o advogado não corrigiu a informação e nem concordou com ela, muitos acreditaram ser verdade e repassaram o que ouviram. O VaticanNews chegou a publicar a informação, assim como alguns outros sites brasileiros e o próprio perfil de Lula nas redes sociais.

VaticanNews se engana

O VaticanNews é o responsável oficial pela comunicação da Santa Sé. Inicialmente o site se equivocou com a informação e acabou repassando. No dia seguinte, emitiu duas notas esclarecendo a situação e indicando que o terço não era um presente do Papa Francisco. A segunda nota não dizia que a visita de Grabois foi pessoal.

PT compartilhou a notícia falsa

O PT divulgou em suas redes sociais e sites que o advogado argentino era assessor do Papa para assuntos de Justiça e Paz. O twitter do ex-presidente publicou uma foto do presente, indicando que era do pontífice. Na sequência, a assessoria de Lula tentou se defender, dizendo que as informações equivocadas foram repassadas pelo próprio Grabois.

Os textos publicados nas redes sociais de Lula acabaram alterados. Inicialmente divulgado como “Papa Francisco envia terço a Lula” foi mudado para “abençoado pelo papa”. No site do PT a notícia também foi repassada de forma errada.

Outros desmentem

Além do Vaticano desmentir a informação, a Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) disse desconhecer o envio do rosário a Lula. Além disso, o ministro-conselheiro na Embaixada do Brasil no Vaticano, Adriano Silva Pucc também afirmou não reconhecer o envio do artigo.

Advogado não viu Lula

De acordo com Grabois, ele foi impedido de visitar Lula já que não é um sacerdote consagrado. O ex-presidente pode receber apenas “assistência social”.  “Vim com muita esperança para trazer uma mensagem ao ex-presidente Lula e lamentavelmente, de forma um tanto inexplicável para mim, os funcionários da Superintendência, por uma ordem que entendi que vinha de cima, resolveram impedir minha visita”, disse Grabois.

Recentemente, começou a circular pelas redes sociais uma mensagem em que um caminhoneiro, que participava da greve que ocorreu há pouco mais de duas semanas e que paralisou o país, teria cometido suicídio após receber uma multa de R$ 400 mil. O caso aconteceu em Porto Alegre, no Rio Grande do Sul e tem intrigado a todos.

Segundo mensagens que estão sendo espalhadas por meio do Whatsapp, Renner Diehl, 48, suicidou-se depois de receber uma multa referente aos bloqueios de estradas durante a greve dos caminhoneiros. Entre as mensagens, havia críticas ao atual governo do país e um áudio que seria da irmã do caminhoneiro falecido, no qual também critica a situação socioeconômica do Brasil e faz um apelo para que todos substituam a foto do perfil do app de mensagens e coloque uma escrita “luto”.

Além disso, em alguns trechos era mencionado o nome do Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, responsável por determinar a cobrança da tal multa.

No entanto, todos sabem que na internet o que é falso, dura pouco. A história já foi desmentida e, com certeza, é mais uma daquelas facetas criada por algum ser da web, só para zoar; explicaremos o porquê.

Montagem fake utilizada nas redes sociais e em sites sem credibilidade

Caminhoneiro não se matou após ser multado

Para falar a verdade, esse caminhoneiro nunca recebeu uma multa, não tem irmãs e com certeza nunca existiu! As informações contidas nas mensagens que estão sendo veiculadas nas redes sociais são apenas boatos. Abaixo, veja como é fácil desmentir um boato de internet:

Cheque os nomes citados nas mensagens

O primeiro passo que vai ajudar a descobrir se uma notícia é verdadeira ou falsa, é checar pelo nome dos personagens envolvidos. No caso do caminhoneiro suicida, não existem informações sobre nada, nem sobre o nome Renner Diehl. Portanto, pesquise antes de tudo.

Confira os veículos de oficiais

Nunca confie em boatos espalhados por redes sociais. Uma dica importantíssima é conferir os principais sites de notícias do país. Geralmente, uma notícia como a do caminhoneiro que se matou geraria uma grande audiência, algo imperdível para os noticiosos.

Atente-se a data da notícia

Outra característica de quem espalha notícia falsa é disseminar conteúdo antigo como se fosse algo do momento. Normalmente, pegam informações que coincidam com o atual cenário da política do país ou algum carro que tenha chamado atenção, quando a vítima clica no link é redirecionada para um site que não tem nada a ver com o anunciado. Geralmente, são sites cheios de vírus.

Nunca clique em links estranhos

Talvez, essa seja a dica mais importante a ser dada, não só por causa da integridade da notícia, mas por conta do dano que causará ao aparelho da vítima a partir do momento em que acessa-la.

Geralmente, as pessoas disseminam a Fake News sem saber os danos que ela pode causar. Uma dica o importante consiste em tomar cuidado com o formato do link. Se a URL do conteúdo apresentar informações duvidosas, não clique porque, provavelmente, será um conteúdo malicioso.

Postagem que circula nas redes sociais

Em 1986, o capitão do Grupo de Artilharia Paraquedista, escreve um artigo para a Revista Veja, reclamando dos baixos salários, contrariando o motivo oficial apresentado para dispensas de militares de desempenho, e ainda não consulta seus superiores quanto uma permissão para se publicar tal conteúdo, o que resultou numa prisão por 15 dias por “transgressão grave” e acusado de ter “feriado a ética”, ao gerar um clima de inquietação no âmbito militar e por ser indiscreto em abordar assuntos de caráter oficial. Ou seja, ele ainda não soube como tratar o assunto na matéria divulgada.

Pouco depois, mais uma polêmica na carreira militar de Bolsonaro. A Revista Veja, publica mais um artigo, chamado “Pôr bombas nos quartéis, um plano da Esao”, em que ele, junto com seu amigo, também militar, Fábio Passos, articularam a explosão de bombas no interior da ESAO (Escola Superior de Aperfeiçoamento de Oficiais), bem como outras unidades militares no Rio. Em outubro de 1987, ele ensina como construir uma bomba-relógio à base de TNT, com a explosão de “algumas espoletas”, e no mês seguinte (1/11), surge mais uma reportagem, onde o mesmo desenha pontos em que a bomba seria explodida e como esses pontos seriam distribuídos em locais estratégicos.

No dia 16 de junho de 1988, Bolsonaro foi considerado “não culpado” pelo Superior Tribunal Militar (STM), porém meses depois, a sua passagem conturbada e marcada por atos desastrosos e que causaram conflitos no âmbito da corporação, somam como fatores que implicam na expulsão do serviço ativo do Exército, em 22 de dezembro de 1988, passando para a Reserva Remunerada (quando o oficial consegue uma remuneração mensal pelos serviços prestados durante esse tempo).

Segundo informações do jornal, O Estado de São Paulo, Bolsonaro ainda foi condenado por unanimidade com um libelo duro, que se registra por “desvio grave de personalidade” e “ter mentido ao longo de todo o processo”.

Sempre quando consultada, a assessoria do deputado sempre responde aos jornalistas, de forma grosseira, desmerecendo o mérito das investigações sobre pautas relacionadas aos fatos ocorridos durante o exercício militar.

Contradições do caso Bolsonaro

Apesar de negar os dois fatos acima, diversas vezes, laudos de exame grafotécnico da Polícia Federal, comprovam Bolsonaro como autor do artigo e do  desenho específico do plano das explosões, o croqui.

O deputado Jair Bolsonaro é conhecido pelas suas declarações polêmicas, em que critica o processo democrático de eleição, como numa entrevista em 1999, para um jornalista da TV Bandeirantes, porém é um dos políticos mais beneficiados pela República atual, onde ocupa a cadeira de deputado no Congresso, desde 1991, em seu sétimo mandato, além de ser eleito, anteriormente, vereador da cidade do Rio de Janeiro, em 1989.

Recentemente, Jair Bolsonaro reavaliou a concessão do programa Bolsa Família, porém já o criticou no seu Twitter, denominando “Bolsa Farelo”, em 2010.

O deputado ganhou destaque na mídia com discursos polêmicos sobre minorias, como os LGBTs e a comunidade quilombola, além das criticas a base do governo anterior, de Dilma Rousseff.